段崇智家的秘密
香港中文大學管治問題一直為人詬病，繼早前立法會審議《改革中大校董會方案》時爆出「校董會主席被架空」，隨即社會有聲音建議廉政公署介入校長獎金事件，惟一波未平一波又起，中大再爆出「貪污風波」。
中大心血管基因組醫學中心有職員涉嫌貪污及挪用公款，廉署昨日持搜查令到中心進行搜查，調查仍在進行，暫時未有人士被拘捕。有報道指中心總監為中大校長段崇智的太太羅聞亞，羅聞亞是中大內科及藥物治療學系和兒科學系的訪問教授。
大公報記者昨天致電段崇智的電話查詢，惟無人接聽。有中大教授透露羅聞亞過去三年可能不在香港，質疑她是否符合中大受薪員工合約的要求。
而身兼中大校董的立法會議員鄧家彪直指「對校長的太太任職中心負責人是毫不知情」，鄧對中心涉嫌貪污被查感到驚愕，指事件再次凸顯中大管治千瘡百孔。
疑有人處理撥款涉貪污
廉政公署回覆傳媒查詢時證實，廉署正就中大轄下一所2018年成立的醫學中心進行調查，懷疑有人在處理該中心的撥款及運作過程中涉嫌貪污、公職人員行為失當及挪用公款。廉署人員昨日到中大心血管基因組醫學中心調查及蒐證，包括會見相關人士及根據法庭批出的手令進行搜查，暫時未有人被拘捕。由於調查仍在進行，廉署不會作進一步評論。中大醫學院昨回覆《大公報》查詢表示，由於廉署正在調查中，目前沒有回應及補充。
資料顯示，羅聞亞於1974年取得麻省理工學院生物學學士學位，並於1979年取得洛克菲勒大學細胞與發育生物學博士學位，畢業後她分別任職於賓夕法尼亞大學、美國國家衞生院及匹茲堡大學，其主要研究領域包括發育生物學、基因組學等。
破例獲逾千萬撥款惹質疑
據了解，涉事的中大心血管基因組醫學中心辦公室，位於威爾斯醫院臨床醫學大樓內，羅聞亞為中心總監。中大官網顯示，心血管基因組醫學中心為中大其中一個研究所及研究中心，隸屬於呂志和創新醫學研究所。知情者透露，心血管基因組醫學中心於2017年籌備，至2018年成立，涉款達3000萬元，其中1000萬元為時任校長沈祖堯的「中大校長備用基金」批出，餘下2000萬元由呂志和創新醫學研究所批出。
呂志和基金於2013年慨捐一億元予中大成立呂志和創新醫學研究所，研究所在撥款予相關的一般項目時，其金額設有上限，約為幾百萬元，但心血管基因組醫學中心卻獲基金2000萬元，有中大教授質疑表示：「好少用到千萬元去支持一個項目」，部分教授對此安排頗有微言。
校長妻被指三年不在香港
另有教授又指，據聞羅聞亞過去三年可能都不在香港，而中大受薪員工合約要求在港工作須符合一定工作日數，否則可能違規，質疑羅聞亞若是受薪員工或違反合約條款。
中大校董鄧家彪接受《大公報》查詢表示，自己作為校董並不知道校長的太太任職於中大，更不知是醫學中心的負責人。鄧強調與他相熟的校董同樣不知情，形容「中大管治問題嚴重，千瘡百孔!」
段崇智近月因三度缺席立法會討論中大校董改組事宜，引起議員不滿。查逸超上周公開承認被架空，曾多次索取校長的獎金數目，但不得要領。段崇智於2017年獲中大校董會通過任命，接替沈祖堯成為中大第八任校長。校董會去年通過續聘段崇智為中大校長，任期三年，由2024年1月1日起生效。
近年另一宗涉及中大被廉署起訴的案件，為2019年中大院務主任被控隱瞞利益衝突批出工程。時任香港中文大學伍宜孫書院院務主任李珮珊，涉沒有申報裝修及工程公司東主為其妹夫彭兆衡，並向對方公司批出中大的採購項目，其後彭涉嫌以名下其他公司及假冒其他公司發出虛假報價單，串謀另外兩名中大書院職員，即被告中大伍宜孫書院行政主任石曉風，以及中大善衡書院計劃協調員梁祐誠，以取得中大多個工程訂單，上述四人被控偽造文件、公職人員行為失當及串謀詐騙等罪，其中李珮珊等三名被告否認控罪，受審後被裁定罪名不成立;梁祐誠在另外三人被裁定罪脫後，申請推翻認罪答辯獲批。
批出工程 無申報東主為妹夫
案發於2013至2017年，涉及中大伍宜孫書院及善衡書院等宿舍、飯堂近50個工程項目合共金額逾210萬元。當中有關伍宜孫書院的項目有九個。2013年9月次被告李珮珊就書院的項目向首被告彭兆衡索取報價單，其後書院接獲彭兆衡名下一間公司及另一份報價較高的偽造報價單，彭公司的項目獲批，但次被告李珮珊沒有申報彭為其妹夫。
其後，被告石曉風處理書院的多個工程項目時，彭向石提供的報價單，又提供其名下其他公司的報價單，最終九個總值逾24.8萬港元的項目獲批予彭的公司。中大教授及商務組分別指出，若得知被告的親戚關係，以及該四間公司均為彭擁有，便不會批出項目。
案情指彭及後亦以相同方法串謀時任中大善衡書院計劃協調員梁祐誠，最終取得善衡書院40個工程項目，涉款逾191萬元。至2017年4月，中大商務組就第50個項目審批報價單時發現，其中兩間公司的地址及電話相同，於是把採購文件交還梁祐誠，採購最終沒有成交，同月三人被捕。
中大管理被指不透明，引發風波不斷，近日中大校董會改組引起連番爭議，但中大校長段崇智卻三度缺席立法會有關中大校董會改組草案委員會會議，引起多名議員不滿。
立法會議員張宇人、劉國勳和鄧家彪早前提出《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》，今年6月30日成立法案委員會，並於7月21日、7月28日、8月4日進行了三次會議，惟中大在三次會議均由校董會主席查逸超、校董會副主席陳德霖，以及常務副校長(或以署理校長職銜)陳金樑代表出席，獨欠段崇智。查逸超在會上更重申7月28日收到立法會秘書處邀請段崇智出席會議的信件，但直到8月1日截止日期仍未收到段崇智回覆，他又強調已要求段崇智出席。中大則指段崇智於8月3日接受醫療程序並按醫生建議於8月4日休假，並於8月1日向校董會主席提交證明文件通知未能出席。
不過，段崇智請病假聲稱要休養，卻在本月2日親身接待多名行政會議成員和立法會議員參觀中大的「太空大豆」研究項目。全國政協副主席梁振英形容段崇智「精神奕奕」，卻稱因「醫療程序」後休假，全程缺席關於中大的立法會法案委員會開會，批評段「8月1日前約了8月4日看醫生，8月1日知道立法會開會，當日打個電話，將看醫生的預約時間改為8月5日不可以嗎?」梁振英直指段崇智用「醫療程序」和醫生紙躲避，過得初一過不了十五。
議員批評中大管理不善
多名立法會議員亦批評段崇智告假只是為了逃避立法會的質疑，法案委員會主席梁美芬指出，在「黑暴」期間，港大校長力勸學生不要使用暴力之際，段崇智就請兩星期病假；現今段崇智再請假缺席會議，議員亦難以再有評論，相信公眾亦會注意到相關問題。
選委會界別議員管浩鳴直指中大管理問題「駭人聽聞」，「連一間幼稚園都不如」，認為段崇智不出席只是為「避」，他作為校長應就中大管理問題現身說法。工聯會立法會議員梁子穎更指段崇智一開會就病，質疑「成日病是否仍適合做校長，係咪需要另聘校長。」
相關版面
往期推薦